Unfortunately no one can be told what FluxBB is - you have to see it for yourself.
Vous n'êtes pas identifié(e).
Dans les dossiers pédagogiques du centre pompidou
des extraits du texte sont publiés
http://www.cnac-gp.fr/education/ressour … oncept.htm
Je retrouve le même paragraphe
1/"Par ailleurs, il existe certainement une "condition artistique" à l’art précédant Duchamp. Néanmoins, ses autres fonctions ou raisons d’être sont si accusées que son habilité à fonctionner en tant qu’art limite sa condition artistique au point qu’il ne s’agit plus d’art que de façon minime (2). Il n’y a pas de relation mécanique entre la "fin" de la philosophie et le "commencement" de l’art mais je ne pense pas qu’il s’agisse uniquement d’une coïncidence. "
2/plus loin
"L’art "moderne" et les réalisations antérieures semblaient liés en vertu de leur apparence formelle. Autrement dit, le "langage" artistique demeurait le même alors qu’il exprimait de nouvelles choses. L’événement qui permit de concevoir et de comprendre qu’il était possible de "parler un nouveau langage" tout en conservant un sens à l’art fut le premier "ready-made" de Marcel Duchamp. À partir du "ready-made", l’intérêt de l’art ne porte plus sur la forme du langage, mais sur ce qui est dit. Ce qui signifie que le "ready-made" fit de l’art non plus une question de forme, mais une question de fonction. Cette transformation – ce passage de l’apparence à la conception – marqua le début de l’art moderne et celui de l’art "conceptuel". Tout l’art (après Duchamp) est conceptuel."
3/plus loin
"L’art "n’existe" qu’au travers de son influence sur un autre art et non comme les restes concrets des idées d’un artiste. Si divers artistes du passé "revivent", c’est que certains aspects de leur œuvre deviennent "utilisables" pour des artistes vivants. Il semble que l’on n’ait pas tout à fait compris qu’il n’y avait pas de "vérité" en matière artistique."
Hors ligne
1/A part le ready-made, dans Duchamp, le reste est art mineur.
Hors ligne
Deleuze et Wittgenstein
http://www.youtube.com/watch?v=kt24h_Ia2UA
"passons à w - wittgenstein
rien wittgenstein je ne parle pas de ça
pour moi c'est une catastrophe philosophique
c'est le titre même d'une école
c'est une régression de toute la philosophie
une régression massive de la philosophie
c'est très triste...ils ont foutu un système, un terrain où tout où,
où sous prétexte de faire quelque chose de nouveau
mais c'est la pauvreté instaurée en grandeur
enfin ça n'a pas de
il n'y a pas de mot pour décrire ce danger-là
c'est un danger qui revient
c'est pas la première fois que c'est survenu
c'est grave surtout qu'ils sont méchants les wittgensteiniens
et puis ils cassent tout
si ils l'emportent
alors là il y aura un assassinat de la philosophie si ils l'emportent
c'est des assassins de la philosophie, oui
-c'est grave
-oui, il faut une grandes vigilance. rires."
Hors ligne
mais Joseph Kossuth c'est aussi en 2006,
sur Joyce et Ulysses
Hors ligne
Texte/Contexte 1979
Hors ligne
[ Générées en 0.022 secondes, 7 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire : 1.62 Mio (pic d'utilisation : 1.72 Mio) ]