Unfortunately no one can be told what FluxBB is - you have to see it for yourself.
Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
google = big brother
Outre le fait suivant :
http://www.neteco.com/74989-big-brother … -pire.html
les méthodes de recherche google ont de quoi interroger:
Bon on imagine bien une base de donnée avec des millions de liens et on comprend
qu'il n'est pas possible de tout voir d'une requête qui donnerai autant de réponse ok ok..
Bon, qu'est ce que je peux comprendre :
Premièrement un algorithme étudie ma requête et puis me renvoie une
série de réponses en un temps donné (Réponses dites par google pertinente... ).
Précision que ce temps s'affiche avec les réponses et fait figure de sérieux
quand au résultat de la recherche. (faut-il etre inicié ? enfin bizarre et meme douteux
cette histoire de temps ...)
Le problème pour moi est que, quand je fais deux fois , trois fois la même demande
j'obtiens toujours les mêmes réponses avec quelques différences mineures...
J'etais en général satisfait des réponses, et indulgeant car j'imaginais
la difficile tache de google a chercher pour moi et gratuitement
dans cette immense base de données représentant internet.
Mais un jour je me suis dis :
si je pouvais regarder des réponses a d'autres endroits de la base de donnée
cela ouvrirait mon champs de connaissance ?
Donc a partir de la, j'ai douté de ce rouage parfait ... et même maintenant
je ne fais plus confiance dans mes recherches avec des moteurs de recherche qui
a partir d'un algorithme vont me proposer des réponses, car c'est la porte
ouverte a toute sorte de manipulation.
Il suffit par exemple que google retienne plusieurs requêtes sur plusieurs jours en cookies (chez eux ou chez moi), pour orienter une réponse qui dépend de l'ensemble des requêtes demandées auparavant et cela sans que l on s'en rende compte.
(dave 2001 odyssée de l espace)
--------------------------------------------------------------------------------
imaginons un chercheur travaillant chez lui avec un tel système, son champs de recherche
rétrécirait chaque jour comme peau de chagrin
une hyperspecialisation de plus en plus pointue, assez folle.
--------------------------------------------------------------------------------
j espère que cela ne soit pas fait par les moteurs comme google aujourd'hui.
Mais je ne doute pas qu'ils expérimente cela.
--------------------------------------------------------------------------------
De plus étant donné qu'il ne tienne que parce que le public
se fait une idée raisonnable de leur système.
et que raisonnablement leur système de recherche algorithmique a ses limites.
Qu'il nous cache visiblement.
Donc au lieu d'énoncer la problématique il préfère enfoncer le clou et
avoir une politique du secret justifiée par la défense contre la concurrence.
--------------------------------------------------------------------------------
Comment ne pas s'interroger alors sur le cas des annuaires simples:
Les livres scannés par exemple ?
si ces livres virtuels un jour futur font reference absolue...
qui nous garantie qu'ils vont pas être trafiqués dans le but de les falsifier?
ils ne restera plus qu'as bruler les vraies livres ( farenheit 911)
je précise que le fait qu'ils soient sous bitmap ne prouvent pas qu'ils ne peuvent être trafiqués ni le pdf d'ailleurs.
---------------------------------------------------------------------------------
jacinto costoso
Hors ligne
alternative ? :
http://www.trellian.com/sitespider/index.html
ou pour les images :
http://telechargement.journaldunet.com/ … index.html
trellian imagewolf
Hors ligne
Pages : 1
[ Générées en 0.040 secondes, 11 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire : 1.62 Mio (pic d'utilisation : 1.7 Mio) ]